O Google atualizou em 28 de agosto de 2026 a aplicação da política contra abuso de reputação do site. A regra continua combatendo conteúdo de terceiros publicado em um domínio confiável principalmente para aproveitar seus sinais de classificação. Desde 30 de agosto, uma ação manual tem efeitos diferentes dentro e fora do Espaço Econômico Europeu. Para empresas brasileiras com audiência internacional, o trabalho prático é mapear quem produz, controla e se beneficia de cada seção do domínio.
O que mudou na aplicação da política
Fora do Espaço Econômico Europeu, uma ação manual ligada à reputação do site continua afetando diretamente a parte considerada problemática, sem necessariamente atingir o restante do domínio. Dentro do bloco, o impacto direto da ação manual não se aplica da mesma forma.
O Google informa que a seção afetada pode ser separada em seus sistemas e, com o tempo, passar a ranquear de forma independente. Isso reduz a possibilidade de uma área terceirizada herdar automaticamente a reputação construída pelo domínio principal.
Quais áreas merecem auditoria imediata
Inventarie diretórios, subdomínios e modelos usados por afiliados, parceiros, fornecedores, franqueados e equipes externas. Procure páginas que mudaram de tema, volume ou responsável e conteúdos cuja principal justificativa seja captar tráfego pela autoridade do domínio.
Conteúdo de terceiros não é proibido por definição. O risco aumenta quando há pouca supervisão do proprietário, desalinhamento com o propósito do site e intenção predominante de manipular resultados. Contrato comercial, revisão superficial ou aviso de patrocínio não substituem controle editorial real.
- Responsável por produzir e aprovar cada área
- Tema e público coerentes com o domínio
- Benefício concreto para o visitante
- Critérios de atualização e remoção
- Links, ofertas e relações comerciais declaradas
- Acesso do parceiro ao sistema de publicação
Como decidir entre corrigir, separar ou remover
Mantenha no domínio principal aquilo que faz parte da proposta editorial e recebe o mesmo padrão de pesquisa, edição, revisão e manutenção aplicado ao conteúdo próprio. Reescreva ou remova páginas que não sustentam uma finalidade útil sem depender da autoridade herdada.
Uma seção com operação, público e finalidade realmente independentes pode exigir arquitetura própria. A separação técnica, porém, não deve ser usada como disfarce. O Google avalia relações e finalidade, não apenas a pasta ou o subdomínio escolhido.
Exemplo para um portal empresarial
Um portal de gestão permite que uma empresa parceira publique centenas de comparativos financeiros sem participação da redação. A auditoria identifica que as páginas usam o domínio apenas para disputar buscas e encaminhar leads ao parceiro.
A empresa interrompe novas publicações, revisa contratos e acessos, remove páginas sem valor editorial e mantém somente análises produzidas com metodologia, revisão e responsabilidade próprias. Depois, acompanha indexação, tráfego por país e avisos no Search Console.
Ações manuais, reconsideração e limites
Proprietários continuam recebendo avisos de ações manuais no Search Console. Quando a correção estiver concluída e houver evidência de que a ação foi aplicada por engano ou que o problema foi resolvido, é possível enviar pedido de reconsideração. Sites elegíveis também podem acessar mediação após esse pedido.
A atualização descreve ações manuais e diferenças geográficas, não promete recuperação de posição nem prazo de reavaliação. Uma página global pode ser tratada de maneira diferente conforme a localização de quem pesquisa. Por isso, relatórios por país e documentação das decisões editoriais são essenciais.
Para levar daqui
A melhor proteção é governança editorial verificável. Saiba quem controla cada seção, publique terceiros apenas quando houver utilidade e supervisão reais e trate o Search Console como alerta, não como substituto de uma auditoria contínua.
